"Латвия сказала "нет" планам американской военщины", — так советские журналисты могли бы прокомментировать заявление премьера Латвии Мариса Кучинскиса о том, что ЛР не рассматривает вопрос увеличения оборонного бюджета до 4 процентов от ВВП.
Высказанные президентом США Дональдом Трампом претензии о недостаточных вложениях стран НАТО в оборону к Латвии совершенно не относятся, заявил премьер-министр Марис Кучинскис в передаче LNT "900 секунд". На прямой вопрос, готова ли Латвия выделить на оборону требуемые Трампом 4% от ВВП, Кучинскис ответил, что "сейчас это для нас не актуально и мы об этом не думаем".
И действительно, как мне сообщил на условиях анонимности мой старый знакомый в МИД Латвии, правительство Латвии проинформировало внешнеполитическое ведомство, что республика не располагает возможностями по увеличению оборонного бюджета в соответствии с предъявленными президентом США Дональдом Трампом требованиями к странам – участникам НАТО.
Как отмечает мой собеседник, за этой позицией стоит не только собственно экономические возможности страны, но в первую очередь позиция влиятельного мэра Вентспилса Айварса Лембергса, который, пока непублично, достаточно резко высказался о перспективах повышения оборонного бюджета. А влияние Лембергса на позицию правящего Союза зеленых и крестьян — ни для кого не секрет.
Но шутки про "Латвия сказала "нет" планам американской военщины" шутками, они годны для фельетона, но не реальной жизни. А в реальной жизни все для Латвии печальней.
Трамп предъявил счет, кто его хочет, тот оплачивает, желательно посредством закупок американских вооружений. Кто не хочет или, как Латвия, не может, тот не оплачивает. Из НАТО не выгонят, но и услуги в сфере безопасности будут оказываться Вашингтоном в соответствии с оплаченной суммой.
Лет пятнадцать тому назад Соединенные Штаты за свой счет подготовили несколько латвийских летчиков. Предполагалось, Латвия закупит американские истребители. Но Ригу "задушила жаба", как, впрочем, и соседние Эстонию и Литву. Прибалты выпросили себе воздушный патруль НАТО, а летчики спивались в других родах войск, в частности в Военно-морском флоте Латвии.
Но это раньше жалобы на тяжелое советское прошлое, которым Рига обуславливала состояние экономики, прокатывали. Сейчас, в эру Трампа, когда постмодерн с его бесплатным евроатлантическим мессианством входит в эпоху заката, за все надо платить. Как сказал в свое время бывший директор Бюро по защите конституции Латвии, британский бригадный генерал Янис Кажоциньш, пятая статья НАТО, конечно, есть, весь вопрос в том, насколько Латвию захотят защищать.
Кстати, защищать можно по-разному. Судя по прошедшим в 2015 году учениям с учебным сбросом на Латвию бомбы с Б-52, оборонять Латвию Вашингтон планирует с помощью атомных бомб, которые в случае чего могут быть сброшены на прорвавшиеся на территорию Латвийской Республики войска третьей страны.
А может, и право правительство Латвии, что за такую оборону, с помощью атомного бомбометания, не готово выкладывать более двух процентов от ВВП? Может, так защищать и не надо?
В любом случае, Латвия с точки зрения обеспечения безопасности вновь входит в состояние тридцатых годов, когда надо самим думать об альянсах, как политических, так и военных.
