https://lv.sputniknews.ru/20230905/u-rizhan-ogromnye-pereplaty-za-otopitelnyy-sezon-kto-v-etom-vinovat-25910721.html
У рижан огромные переплаты за отопительный сезон: кто в этом виноват
У рижан огромные переплаты за отопительный сезон: кто в этом виноват
Sputnik Латвия
Все стоит столько, сколько оно стоит, — говорят те, кто выставляет латвийцам счет за то, что они потребили 05.09.2023, Sputnik Латвия
2023-09-05T11:44+0300
2023-09-05T11:44+0300
2023-09-05T11:44+0300
новости латвии
латвия
тепло
latvenergo
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/07e7/06/05/25198996_0:0:1201:676_1920x0_80_0_0_608403b6e2b2c4c8c33c6787db3b1886.jpg
РИГА, 5 сен — Sputnik. С другой стороны, можно спросить – если все стоит столько, сколько стоит, то и зарплаты нужно делать именно такими. Все стоит столько, сколько мы хотим. Сколько хотим, столько и ставим, считают власть имущие, пишет газета "Сегодня". Что интересно, так это цитата из правительственной декларации, пункт № 96: "Мы будем способствовать развитию электрификации в Латвии, внедряя специальные упрощенные и экономичные решения по подключению к сетям электропередачи и структуру тарифов". Это они все обязуются. Над этим подписались "Объединенный список", "Национальное объединение", "Новое единство". Это то, что они обещали в декларации, но из этого ничего не вышло. Полгода они что-то рассказывали, двигали стульями... Кошмар какой-то! Но ничего с этим не сделали. Зачем тогда писали декларацию? В связи с этим президент Эдгарс Ринкевичс, вышедший и с конкретными идеями в этом направлении, говорит следующее: "Люди в КРОУ немного одержимы выполнением одной функции, а именно служением монополиям, но забыли об общественных интересах. Жду действий комиссии, иначе не вижу смысла сохранять такие кабинеты. Какой бы независимой ни была комиссия, если она начнет делать неприемлемые вещи, решения должны быть оценены." Что не сказал Эдгарс? Эдгарс не сказал, что повестку дня обычно устанавливают политики, а не эта комиссия. У комиссии все очень просто – они смотрят законы. Председатель КРОУ Алда Озола также говорит: "Закон обязывает регулятора устанавливать экономически обоснованные тарифы. Тарифы должны покрывать разумные затраты. Регулятор не имеет права выполнять социальную функцию." Логично, что политики имеют право все это изменить, но они смотрят на регулятор и говорят: "Регулятор, давай нам что-нибудь подешевле", а регулятор говорит: "Нет, черт возьми, мы не можем." А потом, когда немного прижали Sadales tīkls, что интересно, сначала сказали так - если вы откажетесь от мощностей, вам не придется за них платить, но если вы захотите их восстановить, готовьте деньги. Через неделю, когда они выслушали, что думает об этом Кариньш, что думает об этом Ринкевичс, что думает об этом общественность, они заявили, что и за подключение платить не придется. Подождите-подождите. Так как же вы считали этот тариф? Тогда нужны были деньги и это были расчеты, а теперь через неделю говорят: "Нет, ради Бога, лучше не надо". Все это слышат и представители Rīgas siltums. Сразу же выступил председатель правления предприятия Илвар Петерсонс: "В этом году мы снизили тариф в четвертый раз. Нам удалось купить топливо дешевле". Слышите – мы за народ, мы за жителей, тепло в Риге будет дешевым. Но что говорят предприниматели? У нас есть один эксперт. Петерис Дзиркалс, член правления Rīgas enerģijas, говорит: "Расчеты показывают, что в результате проводимой Latvenergo и Rīgas siltums закупочной политики в прошлом отопительном сезоне жители столицы переплатили за тепло как минимум три миллиона евро". Предприниматель подсчитывает. Он не государственный служащий. И вот что он говорит: "Хотя Rīgas siltums имеет возможность покупать более дешевую тепловую энергию у независимых производителей примерно на 20% от общего объема покупаемой ею каждую неделю тепловой энергии, компания предпочитает покупать значительно более дорогую тепловую энергию у государственного Latvenergo".Кто имел столь большую прибыль? Да, Latvenergo. Это некрасиво, в этих вещах нужно разобраться, потому что жители, народ, общественность до сих пор этого не понимают.
https://lv.sputniknews.ru/20230809/chego-zhdat-predstoyaschey-zimoy-latviytsam-tseny-na-otoplenie-vzletyat-do-nebes-25702388.html
https://lv.sputniknews.ru/20230804/tseny-na-otoplenie-padayut-v-dvukh-selakh-tarif-snizitsya-na-tselykh-14-tsentov-25679162.html
латвия
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
2023
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
новости латвии, латвия, тепло, latvenergo
новости латвии, латвия, тепло, latvenergo
У рижан огромные переплаты за отопительный сезон: кто в этом виноват
Все стоит столько, сколько оно стоит, — говорят те, кто выставляет латвийцам счет за то, что они потребили
РИГА, 5 сен — Sputnik. С другой стороны, можно спросить – если все стоит столько, сколько стоит, то и зарплаты нужно делать именно такими. Все стоит столько, сколько мы хотим. Сколько хотим, столько и ставим, считают власть имущие, пишет газета "Сегодня".
Что интересно, так это цитата из правительственной декларации, пункт № 96:
"Мы будем способствовать развитию электрификации в Латвии, внедряя специальные упрощенные и экономичные решения по подключению к сетям электропередачи и структуру тарифов".
Это они все обязуются. Над этим подписались "Объединенный список", "Национальное объединение", "Новое единство". Это то, что они обещали в декларации, но из этого ничего не вышло. Полгода они что-то рассказывали, двигали стульями... Кошмар какой-то! Но ничего с этим не сделали. Зачем тогда писали декларацию?
В связи с этим президент Эдгарс Ринкевичс, вышедший и с конкретными идеями в этом направлении, говорит следующее: "Люди в КРОУ немного одержимы выполнением одной функции, а именно служением монополиям, но забыли об общественных интересах. Жду действий комиссии, иначе не вижу смысла сохранять такие кабинеты. Какой бы независимой ни была комиссия, если она начнет делать неприемлемые вещи, решения должны быть оценены."
Что не сказал Эдгарс? Эдгарс не сказал, что повестку дня обычно устанавливают политики, а не эта комиссия. У комиссии все очень просто – они смотрят законы. Председатель КРОУ Алда Озола также говорит:
"Закон обязывает регулятора устанавливать экономически обоснованные тарифы. Тарифы должны покрывать разумные затраты. Регулятор не имеет права выполнять социальную функцию."
Логично, что политики имеют право все это изменить, но они смотрят на регулятор и говорят: "Регулятор, давай нам что-нибудь подешевле", а регулятор говорит: "Нет, черт возьми, мы не можем."
А потом, когда немного прижали Sadales tīkls, что интересно, сначала сказали так - если вы откажетесь от мощностей, вам не придется за них платить, но если вы захотите их восстановить, готовьте деньги.
Через неделю, когда они выслушали, что думает об этом Кариньш, что думает об этом Ринкевичс, что думает об этом общественность, они заявили, что и за подключение платить не придется.
Подождите-подождите. Так как же вы считали этот тариф? Тогда нужны были деньги и это были расчеты, а теперь через неделю говорят: "Нет, ради Бога, лучше не надо".
Все это слышат и представители Rīgas siltums. Сразу же выступил председатель правления предприятия Илвар Петерсонс: "В этом году мы снизили тариф в четвертый раз. Нам удалось купить топливо дешевле".
Слышите – мы за народ, мы за жителей, тепло в Риге будет дешевым.
Но что говорят предприниматели? У нас есть один эксперт. Петерис Дзиркалс, член правления Rīgas enerģijas, говорит:
"Расчеты показывают, что в результате проводимой Latvenergo и Rīgas siltums закупочной политики в прошлом отопительном сезоне жители столицы переплатили за тепло как минимум три миллиона евро".
Предприниматель подсчитывает. Он не государственный служащий. И вот что он говорит:
"Хотя Rīgas siltums имеет возможность покупать более дешевую тепловую энергию у независимых производителей примерно на 20% от общего объема покупаемой ею каждую неделю тепловой энергии, компания предпочитает покупать значительно более дорогую тепловую энергию у государственного Latvenergo".
Кто имел столь большую прибыль? Да, Latvenergo. Это некрасиво, в этих вещах нужно разобраться, потому что жители, народ, общественность до сих пор этого не понимают.
