14:23 25 Сентября 2017
Рига+ 16°C
Прямой эфир
Президент Латвии Раймондс Вейонис

Свободный выбор народа как главный враг элиты

© AFP / SAUL LOEB
Колумнисты
Получить короткую ссылку
Алексей Евдокимов
Президентский синдром (8)
970

На смену моде на политических популистов пришла мода на истерику элит, до смерти перепуганных популистами

Напористых популистов у нас еще нет, а истеблишмент уже свистит, мяучит и хнычет. Призывает не допустить до власти друга Путина. Не имей сто рублей, а имей сто друзей — это про российского президента.

Трудно найти страну, где у него не было бы друга: в Америке — Трамп, во Франции — Марин Ле Пен, в Британии накануне референдума о Brexit на Путина работали — если верить большинству СМИ — все, кто агитировал за выход королевства из ЕС. Ну и в Латвии, конечно, тоже повсюду таятся приятели Владимира Владимировича — выжидают момент для прыжка к рычагам власти. Евродепутат Робертс Зиле пугает нас этим, политолог Юргис Лиепниекс стращает тем же, а директор Института публичного права Арвидс Дравниекс прогнозирует, что, если доверить латвийскому народу выборы президента, проголосует он либо за жулика, либо… — естественно, за друга Путина.

Где-то мы вроде это уже слышали: два главных супостата латышской нации — русскоязычные и олигархи, то бишь путинские агенты и жулики. Местный политический истеблишмент столь однообразен в изобретении врагов, что становится очевидным: это не только для избирателя пугала, это его, истеблишмента, два главных кошмара. Русскоязычные и бизнесмены, идущие в политику.

Старые фобии мигом вернулись, стоило только президенту Вейонису предложить сделать выборы главы государства всеобщими. Предложение это интересно даже не своим смыслом (тем паче что идея-то совершенно не нова), а реакцией на него. Забавно, что противоположные фланги отреагировали абсолютно одинаково. Латышские националисты тут же предсказали, что президентом при всенародных выборах станет русский или их агент, русские активисты — что, наоборот, латышский националист. Представитель Нацблока Зиле высказался про "друга Путина", Владимир Линдерман написал колонку, в которой предрек избрание условного или даже совершенно конкретного Райвиса Дзинтарса.

Как и было сказано, идея сделать президентский пост в Латвии менее декоративным и доверить выбор главы государства народу периодически обсуждается уже давно, но сейчас она была воспринята в контексте всемирной борьбы истеблишмента с политиками-популистами. На таком фоне инициатива Вейониса выглядит как карт-бланш для радикалов или потенциальных диктаторов — с Путиным и Ульманисом (Карлисом) успели сравнить даже самого безобиднейшего Раймондса.

В книжках о Гарри Поттере, справившем нынче 20-летие, есть волшебное существо боггарт — оно способно превращаться в то, что встретившийся с ним боится больше всего. Так вот, гипотетический всенародно избранный латвийский президент — это боггарт. Зиле видит на его месте русского агента, Линдерман — Дзинтарса, а разнообразные респектабельные комментаторы — олигарха.

Латвийская "олигархомахия" — вообще страшно интересный здешний сюжет. Вроде бы все время существования Второй республики у власти в стране находятся правые. Об этом говорит и неизменный курс всех здешних властей в социальной сфере (выживание бедных — их проблема; смотреть статистику, согласно которой в конце минувшего года Латвия заняла последнее место в ЕС по тратам на социальные нужды по их отношению к ВВП), и национализм, всегда бывший в стране не хорошим тоном даже, а необходимым требованием к системному политику. Но правые всегда и везде отстаивали интересы крупного капитала. А в Латвии крупные капиталисты — олигархи — главные враги, если верить правящей элите. Ну, может, не самые главные, но точно вторые по опасности после агентов Кремля.

На самом деле означенная правящая элита, конечно, никакие не правые. Это в первую очередь — чиновники, отстаивающие не политическую позицию, а свои кастовые интересы. Позиция и философия у них одна — цинизм. Как бездарный бюрократ, запустивший (от слова "запустение", понятно) экономику и сгноивший напрочь "социалку", может подвигнуть избирателя в очередной раз проголосовать за себя? Только заставив его пожертвовать истинными своими интересами (социальными и экономическими) во имя ложных (национальных). Почему врагом при таком раскладе выставляется инородец, понятно. А капиталист опасен тем, что исходит из интересов бизнеса. У него другие мотивы и приоритеты.

За десятилетия партийная система, сформированная чиновной элитой, наловчилась более-менее эффективно оттирать этих двух врагов от государственной власти. В Латвии ведь нет как таковой межпартийной борьбы. Есть кишение амеб в политической чашке Петри, борьба людей за власть внутри системы, но когда надо не пустить к власти постороннюю, внесистемную силу элита мгновенно объединяется.

Так вот, в прямых президентских выборах она — латвийская элита — увидела способ для внесистемного политика прорвать ее оборону. И страшно испугалась, тем более перед глазами пример несистемного Трампа, прорвавшего куда более мощную эшелонированную оборону вашингтонского истеблишмента. Тоже, кстати, олигарх.

То, что называют мировой модой на популистов, — на самом деле отчаянная потребность избирателей разных стран в сколько-нибудь ярких личностях, которые напрочь перевелись в западных элитах. Трамп люб простому американцу не тем, что сам не любит мусульман и мексиканцев, а тем, что не стесняется брать игру на себя, нарушать приличия, говорить прямо.

Устройство современных политических систем на Западе таково, что яркие индивидуальности они отторгают. Системами этими руководят интересы коллективные, кастовые. Харизматики, волевые и непредсказуемые, для них опасны — им удобней безликие, политкорректные бюрократы.

В общем-то политическая система Латвии по сути своей похожа на те, что сформировались на продвинутом Западе, только она по сравнению с ними убого проста, карикатурна и чудовищно неэффективна с точки зрения управления. Но яркая внесистемная личность для нее — ничуть не меньший кошмар. Больший — если судить по тому, что никакого Трампа у нас нет даже в проекте, а элита уже нервничает. Нервничает от самой мысли о возможности всенародного голосования за одного-единственного политика. Не за партию, надежно растворившую личность в коллективе, а за одиночку. Тем паче что народ — он ведь любит харизматических одиночек.

Вот и получается, что нет для проверенных защитников интересов латышского народа большей опасности, чем сам латышский народ. Любопытно, когда народ поймет, что никто не вредит ему больше, чем проверенные защитники его интересов?

Тема:
Президентский синдром (8)

По теме

Вейонис о выборах президента: не надо ссылаться на геополитические угрозы
Серьезная реформа: политолог о предложении Вейониса по выборам
Вейонис призвал перейти к всенародным выборам президента Латвии
Евродепутат боится выбора прокремлевского президента Латвии
Теги:
выборы президента, Арвидс Дравниекс, Юргис Лиепниекс, Владимир Линдерман, Раймондс Вейонис, Латвия, Национальные выборы
Правила пользованияКомментарии

Главные темы

Орбита Sputnik

  • Сейм Литвы, дворик перед главным входом

    Для стимулирования литовцев возвращаться на историческую родину власти предлагают отказывать им финансовую помощь и налаживать быт.

  • Международный аэропорт Кишинев

    Сразу несколько рейсов на вылет и прибытие в Международный кишиневский аэропорт перенесены на несколько часов из-за тумана.

  • Фестиваль Дни русского просвещения

    В городах Эстонии пройдут концерты, экскурсии, мастер-классы, образовательные программы и другие мероприятия в рамках Дней русского просвещения.

  • Александр Шпаковский

    Колумнист Sputnik о хайпе в соцсетях, а также политическом и экономическом подтексте визита главы Чечни Рамзана Кадырова в Минск.

  • Патрульная полиция во время акции протеста

    В центре Тбилиси во время празднования свадьбы ранения холодным оружием получили четыре человека.

  • Архивное фото

    В результате взрыва в абхазском курортном городе Гагра пострадал один человек – он доставлен в больницу с многочисленными осколочными ранениями.