РИГА, 13 янв — Sputnik. Шведская писательница и историк, руководитель отдела культуры одной из крупнейших в стране газет Aftonbladet Оса Линдерборг заявила, что в стране подвергают критике всех журналистов, которые стараются писать о России взвешенно и объективно, сообщает РИА Новости.
В начале января шведский Институт внешней политики опубликовал исследование об информационном влиянии Москвы. Авторы доклада Мартин Краг и Себастиан Осберг обвинили Россию в распространении якобы поддельных новостей и документов в рамках скоординированной кампании по дезинформации населения. По мнению авторов, в информационной войне Россия использовала против Стокгольма фейки, которые появились в шведских СМИ, а затем распространялись сайтом Sputnik и "другими источниками российской публичной дипломатии" и зарубежного вещания.
Журналист заявила, что материалы ее отдела действительно отличаются от тех, что публикуются в других изданиях.
"Без сомнения, мы критиковали Путина изо всех сил, но мы еще и пытались показать Россию во всей ее целостности, чтобы сделать доступной для понимания", — отмечает она.
Линдерборг подчеркнула, что в Aftonbladet не сравнивали российского президента со Сталиным, хотя и писали о его "авторитарном правлении". Кроме того, газета ставила под вопрос необходимость вхождения Швеции в НАТО, и за это тоже подверглась критике.
"Плод умственных усилий авторов доклада и их приспешников заключается в идее, что все, что отличается от доминирующего курса, обязательно насажено Путиным", — указывает Линдерборг.
По ее словам, больше всего в документе Института внешней политики удручает не критика именно Aftonbladet, а то, что он начал генеральное наступление на свободу шведской прессы. Местные СМИ вместо того, чтобы расценить это как нападение на все профессиональное сообщество, распространяют доклад, сетует журналист.
Линдерборг констатирует, что соблазн напасть на "Культуру" Aftonbladet, конечно, гораздо сильнее, чем стремление защищать свободу слова.
"Что касается того, как наши СМИ освещают в прессе Россию и Путина, их так называемые аналитические материалы, то они больше похожи на истерическое механическое пианино. Из разряда тех, которые заводят совершенно немузыкальные посетители варьете, и они же потом им и хлопают, так как думают, что именно этого от них ждут", — полагает Линдерборг.
По ее мнению, о безопасности в Балтийском регионе сейчас можно рассказывать что угодно, поскольку речь уже не идет о критическом подходе к источникам информации.
Более того, призывы к милитаризму рассматриваются как нейтральная журналистика, а картина мира, которую предлагают США, считается единственно разумной, отмечает Линдерборг.
Ведет к этому, по мнению автора, страх перед Россией: "есть один корректный угол, под которым надо описывать Кремль, а тот, кто не соответствует, станет предметом "научного" доклада. Как подчеркивает Линдерборг, демократической стране не подобает содержать институт, который травит журналистов и отправляет на костер публикации, не согласующиеся с указанной линией.
