"Нафтогаз" не сможет арестовать активы "Газпрома": суд встал на сторону РФ

© Sputnik / Ilya Pitalev / Перейти в фотобанкМагистральный газопровод
Магистральный газопровод - Sputnik Латвия
Подписаться
Решение апелляционного суда Швеции лишает украинскую компанию "Нафтогаз" оснований для попыток ареста активов "Газпрома" за рубежом

РИГА, 14 июн — Sputnik. Российский холдинг "Газпром" добился приостановки исполнения решения Стокгольмского арбитража в споре о контракте о транзите газа через территорию Украины, сообщила компания, передает РИА Новости.

"Тринадцатого июня апелляционный суд округа Свеа (Швеция) удовлетворил ходатайство ПАО "Газпром" и вынес приказ о приостановлении исполнения решения Стокгольмского арбитража от 28 февраля 2018 года по спору между "Газпромом" и "Нафтогазом Украины" в рамках контракта на транзит газа через территорию Украины", — сообщает "Газпром".

Газпром - Sputnik Латвия
"Газпром" требует полной отмены решения суда по контракту с "Нафтогазом"

Решение апелляционного суда Швеции лишает украинскую компанию оснований для попыток ареста активов "Газпрома" за рубежом.

"Вынесение приказа лишает НАК "Нафтогаз Украины" в том числе оснований для попыток ареста активов "Газпрома" за рубежом. Данное обстоятельство будет использовано "Газпромом" при обжаловании действий судебных приставов в Швейцарии и Нидерландах", — говорится в сообщении "Газпрома".

В конце февраля арбитраж в Стокгольме удовлетворил требования "Нафтогаза" к "Газпрому" по иску на транзит газа на сумму 4,673 миллиарда долларов, по результатам двух разбирательств в суде российская компания должна выплатить украинской 2,56 миллиарда долларов США.

Магистральный газопровод - Sputnik Латвия
Украина пошла на попятную и готова дать "Газпрому" скидку на транзит

"Из заявлявшихся "Нафтогазом" денежных требований в размере 17 миллиардов долларов арбитры удовлетворили требования на сумму 4,673 миллиарда долларов в связи с подачей газа для его транзита европейским потребителям в меньшем объеме, чем это было предусмотрено контрактом. С учетом ранее присужденной в пользу "Газпрома" суммы по контракту на поставку арбитры произвели зачет встречных требований, по итогам которого "Газпром" обязан заплатить "Нафтогазу" 2,56 миллиарда долларов", — говорилось в сообщении "Газпрома".

В "Газпроме" выразили несогласие с решением арбитража, указав, что по итогам такого вердикта возник дисбаланс в отношениях с "Нафтогазом" по поставкам и транзиту газа. В компании пообещали защищать свои права всеми законными способами, отметив, что Стокгольмский арбитраж отклонил требования "Нафтогаза" по росту тарифа на транзит газа из России.

Второго марта "Газпром" направил "Нафтогазу" официальное уведомление о начале процедуры расторжения контрактов. "Газпром" и "Нафтогаз" в конце марта провели переговоры по расторжению контрактов на поставку и транзит газа. Также в марте "Газпром" обжаловал в суде Швеции решения арбитража Стокгольма по искам с "Нафтогазом" по контрактам на поставку и транзит газа. В мае "Газпром" потребовал полной отмены "транзитного" решения – компания, проведя дополнительное изучение текста решения с привлечением лингвиста, установила, что значительная часть решения арбитража Стокгольма по иску к "Нафтогазу" по контракту на транзит газа написано не арбитром, а иным лицом.

Текущий контракт на транзит действует до конца 2019 года. Председатель правления "Газпрома" Алексей Миллер заявлял, что, несмотря на запланированный ввод новых экспортных газопроводов "Северный поток — 2" и "Турецкий поток" в 2019 году, транзит газа по Украине продолжится, но снизится до 10-15 миллиардов кубометров газа в год. По итогам 2017 года этот показатель составил 93,5 миллиарда кубов.

Украина 30 мая заявила о начале принудительного взыскания средств и поддержке судом ее ходатайства об аресте в Швейцарии акций Nord Stream AG и Nord Stream 2 AG, а 5 июня — об аналогичном решении суда по активам "Газпрома" в Нидерландах.

"Газпром" в свою очередь 7 июня подал в суд Швейцарии ходатайство о предоставлении доступа к материалам дела о взыскании его активов "Нафтогазом" для последующего обжалования действий судебных приставов. Такое же заявление компания позже планировала направить в суд в Нидерландах.

Лента новостей
0